廣西豐浩糖業(yè)被判單位行賄罪 牽出北部灣銀行腐敗窩案

　　作為廣西糖企前五的豐浩糖業(yè)集團，曾因資金鏈風(fēng)波備受關(guān)注。和訊銀行日前獲悉，豐浩糖業(yè)集團在資金鏈斷裂前還涉嫌對多家商業(yè)銀行行賄。

　　從廣西龍州縣人民法院了解到，豐浩糖業(yè)集團及其法定代表人玉先強均已被判處單位行賄罪，受到法律懲處。4月24日，上述判決書在裁判文書網(wǎng)公開披露。

　　北部灣銀行多人涉案

　　2014年3月，豐浩糖業(yè)集團法定代表人玉先強被臨視居住，同年4月25日取保候?qū)彙?/P>

　　據(jù)媒體報道，在2014年5月時，豐浩糖業(yè)集團資金鏈面臨斷裂風(fēng)險的消息就在廣西金融界傳開，波及的銀行、信托機構(gòu)數(shù)估計10家左右，在涉及的貸款中，作為地方性銀行的北部灣銀行因為扶持力度最大，所以受到的影響最深。因涉向豐浩糖業(yè)放貸，數(shù)名北部灣銀行高管5月被檢察院帶走調(diào)查。

　　隨著對豐浩糖業(yè)集團一審判決書的公開，上述傳聞也得到了印證。判決書顯示，被告人玉先強在擔(dān)任廣西豐浩糖業(yè)集團有限公司法人代表期間，為謀取不正當(dāng)利益或在與國有商業(yè)銀行信貸往來中，違反國家規(guī)定，行賄國家工作人員潘某等人共計310.22萬元。

　　在判決書披露的人員中，就包含5名北部灣銀行的工作人員，分別為廣西北部灣銀行財富支行行長潘某、風(fēng)險管理部總經(jīng)理及信貸審查委員會成員農(nóng)某、總行授信審批部總經(jīng)理雷某、營業(yè)部總經(jīng)理陳某、原崇左分行行長黃某。

　　授信、貸款違規(guī)操作

　　其中，被告人玉先強為了讓該銀行對廣西豐浩糖業(yè)集團有限公司的貸款風(fēng)險等級評為正常等級。2014年2月初某天下午，在廣西南寧市風(fēng)翔路瑤鄉(xiāng)油茶店給廣西北部灣銀行財富支行副組長（行長）潘某5萬元。

　　北部灣銀行徐某證實，當(dāng)時營業(yè)部排查小組多數(shù)人意見是評定豐某集團的風(fēng)險等級為次級，即有不良貸款風(fēng)險等級，最后報送材料給總行時，潘某拒絕在材料上簽字。后另派一個評估小組，最后評定為正常等級。

　　另外，2010年至2014年期間，被告人玉先強為了感謝廣西北部灣銀行對豐浩糖業(yè)集團在公司貸款授信過程中的關(guān)照，分別給予風(fēng)險管理部總經(jīng)理農(nóng)某6萬元、總行授信審批部總經(jīng)理10萬元、營業(yè)部總經(jīng)理陳某50萬元，

　　據(jù)法院刑事判決書（2015）崇刑初字第53號證實：崇左市中級人民法院認定雷某非法收受他人賄賂共計31萬元，其中收受玉先強共計10萬元。（2016）桂1402刑初字48號證實：崇左市江州區(qū)人民法院認定陳某非法收受他人賄賂共計140萬元，其中收受廣西豐某集團玉先強賄賂共50萬元。另農(nóng)某受賄案由大新縣人民檢察院立案偵查。

　　從判決書了解到，玉先強向北部灣銀行人員行賄最大的一筆金額為108萬元，系向北部灣銀行崇左分行行長黃某分3次賄送。崇左市中級人民法院刑事判決書（2015）崇刑初字第40號證實：崇左市中級人民法院認定黃某1非法收受廣西豐某集團董事長玉先強賄賂108萬元。

　　單位行賄罪成立

　　值得一提的是，玉先強還曾向某官員行賄120萬元，用于免除對公司的行政處罰。

　　2010年8月10日，豐某公司控股的銘鑫公司因長期閑置名下的土地，被來賓市國土資源局下達處罰通知，要求繳納891.12萬元的土地閑置費。被告人玉先強找廣西國土廳的紀檢組長羅衛(wèi)國幫協(xié)調(diào)，后向羅衛(wèi)國賄送120萬元。

　　法院認為，被告單位廣西豐浩糖業(yè)集團有限公司為謀取不正當(dāng)利益，向時任廣西北部灣銀行工作人員潘某等人以及廣西國土資源廳羅某2行賄，該公司的行為已構(gòu)成了單位行賄罪，行賄數(shù)額折合人民幣310.22萬元。被告人玉先強作為廣西豐浩糖業(yè)集團有限公司的法定代表人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。法院一審判決如下：

　　一、被告單位廣西豐浩糖業(yè)集團有限公司犯單位行賄罪，判處罰金人民幣50萬元。

　　二、被告人玉先強犯單位行賄罪，判處有期徒刑10個月，緩刑1年。